4篇儿童故事精选：创新的儿童故事
下面是小编为大家收集的4篇关于创新的儿童睡前故事,点击查看更多儿童睡前故事相传很久以前，蜈蚣与蛇都没长脚，都依靠左右摆动着身躯前行，速度很快。
有一天，蜈蚣突发奇想，它找蛇商量：我说蛇兄，你看动物界中不管类别个个都长脚，比如鸡鸭两只脚，牛马四只脚，蟑螂八只脚，螃蟹还长了十只脚，现在大家都在提倡改革创新，咱们是不是也赶风头长它几只脚呀?
蛇一听笑了：何必学它们的样多此一举呢，长脚为了走路，我们天生没脚不也行走自如吗?
但意义不同啊。他们有脚那是祖传的;我们长脚是在改革创新，吴蚣坚持着：再说长了脚，行走速度可能会更快。
那倒未必，蛇仍然反对：改革创新也要尊重客观实际，而不能想当然赶时髦。
不管怎么说，反正改革创新总比因循守旧强，这样才能与时俱进不落伍。蜈蚣不再理会蛇的劝告，打定主意去长脚。它思忖良久决定多多益善，于是长出二十对四十只脚来。
这下蜈蚣出尽了风头，人人钦佩它的改革创新精神。蜈蚣洋洋得意，但马上发现事与愿违，过多的脚相互制约成为累赘，使它迈不开步伐，速度反而更慢了。
蛇见了问它：你改革创新后的速度与我相比如何呀?
蜈蚣并不服输：我虽然速度慢了，毕竟是改革创新的结果;你速度快却是墨守成规，不符合历史潮流。
蛇正色道：我虽然因循守旧，但它符合客观规律;你脱离实际瞎胡闹，结果适得其反，这样所谓的改革创新又有什么现实意义呢?
相传很久以前，蜈蚣与蛇都没长脚，都依靠左右摆动着身躯前行，速度很快。
有一天，蜈蚣突发奇想，它找蛇商量：我说蛇兄，你看动物界中不管类别个个都长脚，比如鸡鸭两只脚，牛马四只脚，蟑螂八只脚，螃蟹还长了十只脚，现在大家都在提倡改革创新，咱们是不是也赶风头长它几只脚呀？
蛇一听笑了：何必学它们的样多此一举呢，长脚为了走路，我们天生没脚不也行走自如吗？
但意义不同啊。他们有脚那是祖传的；我们长脚是在改革创新，吴蚣坚持着：再说长了脚，行走速度可能会更快。
那倒未必，蛇仍然反对：改革创新也要尊重客观实际，而不能想当然赶时髦。
不管怎么说，反正改革创新总比因循守旧强，这样才能与时俱进不落伍。蜈蚣不再理会蛇的劝告，打定主意去长脚。它思忖良久决定多多益善，于是长出二十对四十只脚来。
这下蜈蚣出尽了风头，人人钦佩它的改革创新精神。蜈蚣洋洋得意，但马上发现事与愿违，过多的脚相互制约成为累赘，使它迈不开步伐，速度反而更慢了。
蛇见了问它：你改革创新后的速度与我相比如何呀？
蜈蚣并不服输：我虽然速度慢了，毕竟是改革创新的结果；你速度快却是墨守成规，不符合历史潮流。
蛇正色道：我虽然因循守旧，但它符合客观规律；你脱离实际瞎胡闹，结果适得其反，这样所谓的改革创新又有什么现实意义呢？
1狐狸和乌鸦创新编故事
在第一次乌鸦的肉被狐狸骗走了之后就十分的生气，但是无济于事，只能决定要想一个办法来教训教训狐狸，那么这个办法是什么呢?一起来看看故事内容吧。
自从乌鸦被狐狸骗走肉以后，乌鸦非常懊恼，后悔，生气。于是，它和邻居们商量了一会儿，想出了一个妙计。
那一天，狐狸在湖边喝了几口水，觉得很是惬意。它突然看见乌鸦叼着一奶又肥又美的猪大肠，口水便流了出来。狐狸眼珠子骨碌一转，心生一计，便对乌鸦说：“乌鸦大姐，你的羽毛比上一次更漂亮了!”乌鸦头也没回，看也没看它一眼。
狐狸见一计不成，便又生一计：“听说，您的小宝宝们出壳了，恭喜呀!”乌鸦还是没有理会它。
狐狸见乌鸦还是不上当，又说：“你的歌声变得比以前更加嘹亮了!”乌鸦见狐狸快要上当了，于是大叫一声，把猪肠子吐掉了。
狐狸将猪肠子一口吞下，当它准备庆幸自己得到了胜利的果实时。突然狐狸疼得在地上直打滚。原来那猪肠里装的全是碎玻璃!
乌鸦对狐狸冷笑一声，说：“看你还得意不?这叫自作自受!”说完它便飞走了!
2狐狸和乌鸦创新编故事点评故事里的乌鸦真厉害，因为被骗了所以就想了一个非常厉害的计策骗狐狸上了当，这下狐狸吃了恶果之后再也不敢随意骗人了吧。这个故事告诉我们，在生活中不要做狐狸这种经常欺骗别人的人哦。
熊彼特是创新理论的鼻祖，他提出的破坏性创新，是把一种从来没有过的关于生产要素和生产条件的新组合引入生产体系。从这点来看，福特并没有发明什么新的汽车技术，但是他建立的组装生产线提高了汽车的生产效率，因此是一种破坏性创新。
我认为破坏性创新和颠覆式创新是一回事，用更地道的话说，就是商业革命。
颠覆式创新，就像自然界的新陈代谢一样，不断把老的、旧的公司从行业中挤出去。所以，这种颠覆式创新已经成为美--国硅谷的一个象征。
破坏和颠覆，都是强调打破原有的平衡，建立新秩序。但这两个词在中文里都含有贬义，因为中-国文化崇尚平衡、稳定、和谐。
只要有市场竞争，就会有利益受损的企业。一个企业通过颠覆式创新赢得市场，那一定会有别的企业利益受损。而颠覆式创新的最大受益者，其实是用户，而不是新兴的颠覆者。比如个人电脑颠覆了小型机，让一些公司赚不到钱了，看起来好像微软和英特尔成为最大的受益者，其实不是。最大的受益者是用户，他们都能买到个人电脑，而且价格越来越低，功能越来越强大。所以，颠覆也好，破坏也好，可能它伤害了某些企业的利益，让一些公司不像过去那样赚钱了。但是，它如果带来了技术和产品的进步，最后能给消费者创造更大的价值，这种破坏和颠覆就是有益的。
换句话说，颠覆式创新是好是坏，用厂商的立场进行评判是没有意义的。
