3篇故事大全：奖金的儿童故事

　　英国某家报纸曾举办一项高额奖金的有奖征答活动。
　　题目是：在一个充气不足的热气球上，载着三位关系世界兴亡命运的科学家。
　　第一位是环保专家，他的研究可拯救无数人们，免于因环境污染而面临死亡的恶运。
　　第二位是核子专家，他有能力防止全球性的核子战争，使地球免于遭受灭亡的绝境。
　　第三位是粮食专家，他能在不毛之地，运用专业知识成功地种植食物，使几千万人脱离饥荒而亡的命运。
　　此刻热气球即将坠毁，必须丢出一个人以减轻载重，使其余的两人得以活存，请问该丢下哪一位科学家？
　　问题刊出之后，因为奖金数额庞大，信件如雪片飞来。
　　在这些信中，每个人皆竭尽所能，甚至天马行空地阐述他们认为必须丢下哪位科学家的宏观见解。
　　最后结果揭晓，巨额奖金的得主是一个小男孩。
　　他的答案是 -- 将最胖的那位科学家丢出去。

发奖金好还是发奖品好？

发奖品！因为奖金会更容易让人感觉到不公平～

而奖品反而通常让人感觉公平！为什么？

心理学家发现当人遇到钱后思考方式就变成了”商业模式”，人们会思考这些钱是否与自己的努力相配～容易让人感觉自己受到不公平的待遇。而奖品则不会让人这么想～

管理启示：Boss们发高额奖品吧～

1、曼丽从县城到省城办事，顺路买了一张50元的--。她把--寄放在城里的朋友小妙处，请她代为兑奖。

　　2、开奖当天，小妙发现曼丽的--正好中了2万元大奖。她把钱存入自己的银行账户，并告诉曼丽没有中奖。

　　3、曼丽经过查询得知自己的--中了奖，奖金已被人领走。她气愤地向小妙询问，小妙这才承认自己冒领了奖金。

　　4、小妙要求分走一半奖金，曼丽一气之下向法院起诉，要求小妙返还全部奖金。

　　说法：

　　我国《合同法》第365条规定，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。《民法通则》第75条规定，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。第92条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。

　　本案中被告小妙受原告曼丽委托，代为保管--，双方之间是保管合同关系。小妙在曼丽前来了解开奖情况时，理应将代为保管的--交还给曼丽。在已将中奖--兑付的情况下，理应将其已领取的全部奖金交付曼丽。但小妙却擅自隐瞒真实的中奖情况，将2万元奖金据为己有。这种行为既是违约行为，又是侵占他人财产的侵权行为。

　　法院最终判决小妙将2万元奖金全部返还给曼丽。